Debunking the idyllic view of natural processes:: population dynamics and suffering in the wild

• Autores: Óscar Horta Álvarez
• Localización: Telos: Revista iberoamericana de estudios utilitaristas, ISSN-e 2255-596X, ISSN 1132-0877, Vol. 17, Nº. 1, 2010, págs. 73-90
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    Se cree de manera común que la ética animal supone el respeto por los procesos naturales, debido a que en la naturaleza los animales no humanos son capaces de vivir vidas relativamente fáciles y felices. Sin embargo, esta asunción está equivocada. Debido a la estrategia reproductiva difundida de forma más amplia en la naturaleza, la selección r, la abrumadora mayoría de los animales no humanos perece poco después de comenzar a existir. Mueren de hambre o son comidos vivos, lo que significa que su sufrimiento ultrapasa largamente a su felicidad. De aquí se sigue que la consideración de los animales no humanos supone que debemos intentar intervenir en la naturaleza para reducir la inmensa cantidad de daño que estos sufren. Aun cuando esta conclusion puede parecer a primera vista extremadamente contraintuitiva, solamente puede ser rechazada desde un punto de vista especista.

  • English

    It is commonly believed that animal ethics entails respect for natural processes, because nonhuman animals are able to live relatively easy and happy lives in the wild. However, this assumption is wrong. Due to the most widespread reproductive strategy in nature, r-selection, the overwhelming majority of nonhuman animals die shortly after they come into existence. They starve or are eaten alive, which means their suffering vastly outweighs their happiness. Hence, concern for nonhuman animals entails that we should try to intervene in nature to reduce the enormous amount of harm they suffer. Even if this conclusion may seem extremely counter-intuitive at first, it can only be rejected from a speciesist viewpoint.