Producción de conocimiento social: retos del investigador

• Autores: Eustoquio García
• Localización: Enl@ce: revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, ISSN 1690-7515, Vol. 8, Nº. 2, 2011, págs. 27-41
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El propósito de este trabajo es contribuir a mejorar el proceso que debe seguir el investigador en la producción de nuevo conocimiento en el campo social. El trabajo plantea que la contribución de la investigación social a la producción de nuevo conocimiento, o al avance del conocimiento existente, ha sido limitada. Entre los factores que han influido para ello desatacan: (a) la falta de acuerdo entre los propios investigadores sobre el conocimiento que existe y su naturaleza; (b) el apego a los paradigmas que han sido aceptados y tienen vigencia; (c) la incertidumbre y la ambigüedad que puedan generar las prácticas de investigación propiamente dichas; y (d) la actitud y la motivación del propio investigador. Luego de un análisis de los elementos críticos de la investigación social (investigador, sistema social y método) el trabajo presenta una serie de tácticas que el investigador podría utilizar para responder a los retos que debe enfrentar en su producción de nuevo conocimiento. Para concluir, se hace una breve síntesis sobre la frónesis y la investigación social fronética que tomaría en consideración elementos fundamentales que la investigación de las ciencias puras no considera, como sería el caso de la prudencia y la sabiduría práctica.

  • English

    This paper analyzes the process of production of knowledge in the social sciences, and suggests some tactics that researchers might put into practice to respond to the challenges posed by the social research activity itself. With these purposes in mind, the following aspects are considered: social research purpose and its critical factors; research tactics to respond to its challenges; and the fronetic research as a possible alternative vis a vis the inductive-analytic method of the natural sciences. As a conclusion, the paper states that the contribution of social science research to the production of new knowledge or to the advancement of the existing social knowledge, has been rather limited, influenced by the following factors: (a) lack of agreement among the researches themselves regarding the existing knowledge and its nature; (b) the need for consensus among researchers and their adherence to accepted paradigms;

    (c) the uncertainty and ambiguity generated and maintained by current social research practices; and (d) the social researcher�s own attitude and motivation. After an analysis of the critical elements interacting in the social research activity �researcher, social system and methodology� some tactics are suggested to respond to the challenges the researcher needs to face in the process of producing new social science knowledge. As a final point, a brief synthesis is made regarding the phronetic research as a viable alternative which takes into account fundamental elements in social behavior, as prudence and practical wisdom, which are not taken into account by natural science research.