Entrenamiento sensorial para la evaluación de la calidad de un jamón endiablado

• Autores: Nayive Fermín, Patricia Venero, David Conchado
• Localización: Revista Científica UDO Agrícola, ISSN-e 1317-9152, Vol. 9, Nº. 3, 2009, págs. 640-652
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El entrenamiento consistio de cuatro fases. Fase teorica: 12 panelistas fueron instruidos en los principios de la evaluacion sensorial. Fase descriptiva: los jueces fueron familiarizados con los atributos a evaluar en diferentes magnitudes: drenado de aceite, intensidad amarillo-rojo, grumosidad, salado, especias y grasa o emulsion. Se empleo una escala de diferencia de un control de nueve categorias para medir la intensidad de los atributos sensoriales y se establecieron las formas en que fueron medidos sensorialmente estos atributos. Fase de cuantificacion: se evaluaron todos los atributos de calidad en diferentes magnitudes; se determino la variabilidad de los panelistas al evaluar tres repeticiones de las muestras (�ã . 1), aunado a que proporcionaron, en general, valores semejantes a la magnitud real evaluada; en esta fase se eliminaron dos panelistas debido a su dificultad para discriminar entre las muestras. Fase de comprobacion: a los panelistas restantes se les presentaron tres muestras con tres magnitudes de varios atributos con dos repeticiones. Se aplico un ANOVA multifactorial, el cual arrojo la capacidad del panel para discriminar entre muestras (F de magnitudes significativa), aunado a que proporcionaron promedios semejantes a la magnitud real evaluada; consistencia del panel (F de jueces no significativa), y la consistencia en sus repeticiones (F de repeticiones no significativa), obteniendo como resultado un panel entrenado para determinar la calidad de un jamon endiablado, en donde estadisticamente solo hubo diferencias significativas (p . 0,05) entre los jueces para el atributo especias, sin embargo, en ambos casos la �ã . 1.

  • English

    The training consisted of four phases. Theory phase: 12 panelists were trained with the sensorial evaluation principles.

    Descriptive phase: the judges were familiarized with the different attributes to be evaluated in different magnitudes: drained oil, yellow-red intensity, graininess, salted, spice and fat or emulsion. A scale of difference was used with a control of 9 categories to measure the intensity of the sensorial attributes and the way how these sensorial attributes were measured.

    Quantification phase: all quality attributes were measure in different magnitudes; panelists¡¦ variability was determined when three repetitions of the sample were evaluated (�ã . 1), giving, in general, similar values with the real magnitude evaluated. In this phase, two panelists were eliminated due to their limitation to distinguish among the sample. Verification phase: three samples with three magnitudes of various attributes with two repetitions were given to the other panelists. A multifactorial ANOVA procedure, which showed the panels capacity to discriminate among samples (Significant magnitudes effect ) and showed similar averages to the real magnitude evaluated; and the panel consistency (No significant judges effect), and the consistency in the repetition (No significant repetitions effect), taking as a result a trained panel to determine the deviled jam¡¦s quality, where statistically there was significant difference (p . 0,05) among judges for the spice attribute, however, in both cases �ã . 1.