Resumen de Lisímetro com lençol freático constante operando com Irrigâmetro® modificado para medida da evapotranspiração de referência

Franklin José Valbuena Materán, Rubens Alves de Oliveira, Paulo Roberto Cecon, Gilberto Chohaku Sediyama, Hermínia Emília Prieto Martínez, Cristiano Tagliaferre

• español

  Este trabajo fue desarrollado en la Unidad de Investigación del Irrigâmetro® perteneciente a Universidade Federal de Vinosa. Los tratamientos fueron constituidos por cuatros niveles freáticos (15, 20, 25 y 30 cm) establecidos en los lisímetros (L15, L20, L25 y L30), con tres repeticiones. Los objetivos, en el presente trabajo, fueron medir la evapotranspiración de referencia (ETo), utilizando los lisímetros con plano freático constante operando con Irrigâmetro®, bien como evaluar el efecto de los niveles freáticos en su desempeño en relación a los métodos Penman modificado, Radiación, Hargreaves- Samani, tanque Classe A y el lisímetro de drenaje, siendo considerado como estándar el método Penman-Monteith FAO 56.

  Los datos fueron colectados todos los días y analizados estadísticamente. Con base en los resultados, se verifico que los métodos L15, L20, Radiación, lisímetro de drenaje, tanque Classe A y los lisímetros con plano freático constante operando con Irrigâmetro® presentaron un buen desempeño en la determinación de la ETo. El buen resultado obtenido con el lisímetro de plano freático constante en estas dos profundidades se debió a la alta sensibilidad de lectura del Irrigâmetro® modificado y a la inexistencia de resistencia mecánica al movimiento de la solución nutritiva. En los métodos de los lisímetros, se verifico un mayor consumo de agua en el nivel freático de 15 cm de profundidad; ese consumo decreció con los planos freáticos más profundos. El método de peor desempeño fue el de Hargreaves-Samani, no siendo recomendado su uso para la estimativa de la ETo, en las condiciones semejantes a la de este estudio, por presentar menor exactitud y menor precisión.

• English

  This investigation was carried out in the unit of research of the Irrigâmetro®, belonging to the Department of Agricultural Engineering of the Federal University of Viçosa, in Viçosa, state of Minas Gerais, Brazil. The treatments comprised of four constant groundwater tables (15, 20, 25 and 30 cm of dept), established in lysimeters (L15. L20, L25 and L30), with three repetitions. The grass-batatais was cultivated in the lysimeters. In the experiments the research design was entirely randomized. The purposes of this investigation were: to determine the reference evapotranspiration (ETo), by means of the lysimeters, with constant groundwater table and operating with Irrigametro®, as well as to study the effects of the groundwater levels of 15, 20, 25 and 30 cm on the ETo and to evaluate their performance in relation to the modified Penman, Radiation, Hargreaves-Samani, Pan and draining lysimeter methods. With the Penman-Monteith FAO 56 method being considered the standard method. The methods of L15, L20, M30, Radiation, draining lysimeter and Pan exhibited a good performance in the determination of the ETo. The highest consumption of water occurred in the 15 cm groundwater table, decreasing with depth. The method that exhibited the worst performance was the Hargreaves-Samani, not being recommended your use for the estimate of the ETo, under conditions similar to those studied in this investigation, due to your low precision and accuracy.

• português

  Este trabalho foi desenvolvido na Unidade de Pesquisa do Irrigâmetro® pertencente à Universidade Federal de Viçosa (UFV). Instalaram-se 12 lisímetros com lençol freático constante operando com Irrigâmetro® vegetados com grama-batatais (Paspalum notatum Flugge), em delineamento inteiramente casualizado. Os tratamentos foram constituídos por quatros níveis freáticos (15, 20, 25 e 30 cm) estabelecidos nos lisímetros (L15, L20, L25 e L30), com três repetições. Objetivou-se, no presente trabalho, medir a evapotranspiração de referência (ETo), utilizando os lisímetros com nível freático constante operando com Irrigâmetro®, bem como avaliar o efeito dos níveis freáticos no seu desempenho em relação aos métodos Penman modificado, Radiação, Hargreaves-Samani, tanque Classe A e o lisímetro de drenagem, sendo considerado como padrão o método Penman-Monteith FAO 56. Os dados foram coletados diariamente e analisados estatisticamente. Com base nos resultados, verificou-se que os métodos L15, L20, Radiação, lisímetro de drenagem, tanque Classe A e lisímetros com lençol freático constante operando com Irrigâmetro® apresentaram bom desempenho na determinação da ETo. Nos métodos dos lisímetros, verificou-se maior consumo de água no nível freático de 15 cm de profundidade. O método com pior desempenho foi Hargreaves-Samani, não sendo recomendado para a estimativa de ETo, nas condições semelhantes às deste estudo, por apresentar menor exatidão e menor precisão.