Complicaciones en la cirugía de las luxaciones acromioclaviculares: Estudio comparativo de dos técnicas quirúrgicas

• Autores: Felipe López-Oliva Muñoz, J.J. Asenjo Siguero, Beatriz García de las Heras
• Localización: Revista española de cirugía osteoarticular, ISSN 0304-5056, Vol. 34, Nº. 197, 1999, págs. 33-36
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Complications after surgery in acromioclavicular dislocation: A comparative study of two surgical techniques
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Se realiza un estudio comparativa, retrospectivo, de 46 pacientes con luxación acromioclavicular grado III tratadas quirúrgicamente por la técnica de Phemister (30 caos) y de Bosworth (16 casos). El análisis preoperatorio de ambos grupos no demostró diferencias estadísticamente significativas exceptuando el seguimiento que fue mayor en el grupo de Phemister. En cuanto a resultados, todos los pacientes evolucionaron a la movilidad completa del hombro, con reincorporación a su actividad habitual. No existieron en este apartado diferencias significativas entre ambos grupos. La incidencia de complicaciones fue mayor en el grupo Phemister (75%) que en el Bosworth (13%), debidas fundamentalmente a problemas relacionados con el material de osteosíntesis empleado y con el abordaje quirúrgico. El tornillo utilizado en la técnica de Bosworth asegura buenos resultados funcionales, con menos agresividad quirúrgica y menor riesgo de complicaciones. En ambas técnicas hay que retirar el material en un segundo acto quirúrgico, por lo que debe tenerse en cuenta la posibilidad de emplear implantes de material biorreabsorbible para estudios posteriores.

  • English

    The study compared the clinical and radiographic outcome of two surgical techniques for acute grade III acromioclavicular dislocation: Phemister (30 patients) and Bosworth (16 patients). There are no significative differences between the two groups related to the preoperative assessment. Only the follow-up period was longer in the Phemister group. Concerning results, all patients recovered complete movility and returned to work. There was no significative differences in this evaluation. The Phemister group shows a higher incidence of complications (75%) than the Bosworth group (13%), mainly problems relative to the implant and the surgical approach. The screw employed in the Bosworth technique assure good functional results with lower risk of complications. In both procedures is necessary to remove the hardware in a second operation. The use of bioabsorbable implants should be considered in further studies.