RÉFLEXIONS SUR VIDEA DE LA COMEDIA DE
CASTILLA
Par Jean CANAVAGGIO Membre de la Section Scientifique
Grâce à une pénétrante étude d'Alberto Porqueras Mayo et Federico Sanchez Escribano l, la liste déjà fort longue des défenseurs de la comedia espagnole vient de s'enrichir d'un nom inattendu: celui de Pellicer de Ossau y Tovar. A vrai dire, nous savions déjà que l'auteur des Lecciones solemnes avait, en 1639, publié une Idea de la Comedia de Castilla deduzida de las obras comicas del doctor Juan Perez de Montalban 2. Mais les théories dramatiques de Pellicer n'avaient jamais fait, jusqu'ici, l'objet d'une analyse sérieuse 3.
Porqueras Mayo et Sanchez Escribano n'ont pas seulement comblé cette lacune; ils ont également découvert que le panégyrique de Montal- bân était, en réalité, une version remaniée d'un discours inédit du même Pellicer: Y Idea de la Comedia de Castilla y Arte del estilo comico *. Ce discours, composé à la demande de l'Academia de Madrid et daté de 1635 n'est pas, comme le croyait José Sanchez, un traité distinct du précédent 6:
1 Porqueras Mayo (A.) et Sânchez Escribano (F.), Las ideas dramâiicas de Pellicer de Tovar, R. F. E., XLVI, 1963, pp. 137-148.
2 Ap. Lagrimas panegiricas a la temprana muerte del gran poêla... Juan Perez de Montalban, Madrid, 1639, ff. 146 à 152 v.
3 Hartzenbusch (Comedias de Juan Ruiz de Alarcôn, B. A. E., t. XX, p. XXVII) ne leur consacre que quelques lignes. Menéndez Pelayo, dans son Historia de las Ideas estéticas, n'y fait aucune allusion. Deux ouvrages plus récents ne s'y réfèrent qu'incidemment: Diego Marin, La intriga secundaria en el teatro de Lope de Vega, To- ronto-México, 1958, pp. 23-24, 31, 34; et Margarete Newels, Die dramatischen Gattungen in den Poetiken des Siglo de Oro, Wiesbaden, 1959, pp. 5, 16, 21, 34, 42, 77, 155, 170. — L'Idea de la Comedia de Castilla est également examinée par George W. Bacon, The life and dramatic Works of Doctor Pérez de Montalban, Revue hispanique, XXVI, 1912, pp. 52-59. Mais le point de vue de Bacon est celui d'un spécialiste du théâtre de Montalban, et diffère donc radicalement de celui de P. Mayo et S. Escribano.
* Ap. Obras varias, Biblioteca Nacional, Madrid, Ms 2235, t. I, ff. 58 à 63.
5 Cf. José Sânchez, Academias literarias del Siglo de Oro espanol, Madrid, Gredos, 1961, p. 82. Quoique le ms de ce traité soit daté de 1635, Willard F. King, dans un récent ouvrage, se demande si Pellicer n'en a pas donné lecture quelques années auparavant (V. Prosa novelistica y Academias literarias en el Siglo X VII, B. R. A. E., Anejo X, Madrid, 1963, p. 60, n. 86). Il est possible, effectivement, que la version primitive de « Y Idea ait été conçue vers 1630 (Cf. ci-dessous, p. 218, n. 2); mais cela ne modifie en rien les données du problème que nous examinons ici.
