La presencia de calcita como fase secundaria en cerámicas arqueológicas ha sido citada en diversos trabajos. Sin embargo, su identificación e interpretación han sido siempre problemáticas. La calcita secundaria se presenta bajo diferentes hábitos que deben reconocerse por microscopía óptica de luz transmitida o por microscopía electrónica de barrido. Más problemática resulta su interpretación según se trate de un aporte completamente alóctono, parcialmente alóctono o la concurrencia de ambos factores. En el presente trabajo se exponen dos ejemplos en los que se identifica calcita secundaria, pero en los que es interpretada de manera diferente. La interpretación depende de cada caso de estudio y requiere el concurso de diversas técnicas.
The presence of calcite as a secondary phase in archaeological ceramics has been mentioned in several papers. Nevertheless, its identification and interpretation has always been difficult. This calcite shows different morphologies which must be recognised by using optical microscopy or scanning electron microscopy. Additionally, its interpretation is related with its presence as completely aloctonous contribution, partially aloctonous contribution or both factors. This paper presents two examples where secondary calcite is identified though it is interpreted in a different way. The interpretation relies upon each case-study and requires different techniques
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados